12月20日💕，思勉午餐沙龍第64講暨歷史系“空間•權力•書寫”系列論壇之二“魏瑪德國的公眾史學爭議——以1928年‘歷史純文學之爭’為中心的考察”在人文樓5303室舉行🏌🏽🫸🏿。講座由EON4平台歷史學系孟鐘捷副教授主講🍋，朱明老師主持🦹♀️，浙江大學歷史系範丁梁博士點評。南京大學歷史系王濤副教授和EON4平台歷史系、思勉人文高等研究院、政治系💯、法語系🤦🏼♂️、社科處10多位老師以及一些研究生、本科生參加了這次講座。
孟鐘捷老師通過一個事件引出了要討論的問題。1928年，德國出版了《歷史純文學》，主要內容是魏瑪共和國時期六位重要大學的歷史學教授🉑，撰文批判四位暢銷歷史類著作作者和他們的六本著作。今天的主題即為職業歷史學家和非職業歷史著作作者之間的爭論🤽🏻♂️。
孟老師先介紹了“歷史純文學之爭”的社會文化背景。當時的德國處在轉型時期👩💼，同時社會上出現了歷史熱🥙🖖🏽，而傳統的歷史學研究又有很多的危機。此時出現的公眾史學家都是一些左翼傳記作家🙂↔️。在這段時期中⏪，職業歷史學家和公眾歷史學家進行了來回往復的批判。這種爭論甚至延續到政治領域。隨著時間的推移和局勢的變化，左翼傳記作家全面退卻🦒。另一方面，職業歷史學家出現了“一體化”之路。
最後，演講人作了總結，並提出公眾史學的爭議在某些方面還延續著👨🏿✈️。
報告結束後，範丁梁博士作了評論。她指出魏瑪時期的“歷史純文學之爭”實質是魏瑪政府的支持者和反對者之間爭奪話語權的爭論🌽。王濤副教授提出題目有一些歧義，可以進行適當的修改。
