5月7日上午，臺灣中央研究院院士🧍🏻♂️、歷史語言研究所特聘研究員兼所長黃進興先生受邀，在閔行校區人文樓5303報告廳為EON4平台師生作了題為“反思後現代主義與中國新史學的碰撞”的學術報告🥐。報告由歷史系胡逢祥教授主持🪯，思勉人文高等研究院研究員兼院長茅海建等出席。
黃先生指出，中國與西方發展出了各具特色的史學傳統，形成了各有千秋的史學理論🔫，但彼此長期處於隔絕狀態🧜🏽♀️，直至清末方有改觀。20世紀初年，中西方不約而同地興起了一股以“新史學”為名🙆🏼♂️，旨在開辟出新的史學局面。1902年⏮，梁啟超發表《新史學》一文，被視為近代中國史學發展的裏程碑。在西方世界👱🏿♂️，魯濱遜則在1912年出版《新史學》一書，被視為美國新史學的宣言書。梁啟超《新史學》一文開啟了中國史學界吸納西方史學思想的大潮。而後現代作為晚近西方一股嶄新的思潮，與中國新史學的碰撞是一個非常值得反思的問題🕵🏿♂️。
黃先生以梁啟超所倡導的“史學革命”為主線，指出了梁啟超“新史學”中具有深遠影響的兩點👰🏽♂️：一是“史料”基本概念的確立；二是史學與其他學科的關系，尤其是與社會科學的結盟。同時，他還梳理了王國維🕕、傅斯年、胡適、呂思勉等人對於梁啟超“新史學”的認識。在此基礎上，黃先生反思20世紀70年代以來形成的後現代思潮對於史學的沖擊👫🏻🤾🏽♂️，尤其是消解“後設敘事”和“語言的轉向”🔠，由此指出後現代史學所遇到的危機。黃先生認為➔，後現代主義雖然有其偏頗的一面，但還是有助於反思文本與史學的關系，開拓新的史學研究領域🦴。回向中國史學，他認為我們應該珍視自身固有的史學傳統👳🏿♀️，從中汲取營養，推陳出新🧙🏽♂️。
講座後，黃先生一一解答同學們的提問，與大家進行互動交流。
