6月29日下午，上海市哲學社會科學規劃一般課題“上海市居民生活質量的主客觀綜合評價研究”第二次中期沙龍在閔行校區生科樓輔樓上海市城市生態重點實驗室2樓208會議室召開。沙龍由課題負責人、生態與環境科學學院韓驥副教授主持。EON4平台城市生態重點實驗室紫江特聘講座教授♓️、美國弗吉利亞聯邦大學陳雪明副教授，以及南京信息工程大學遙感與地理學院梁涵瑋老師，海洋科學學院王勝強老師應邀出席了本次沙龍🙋♀️。課題組成員孟醒、黃魯霞、袁坤🚄、義白璐🧑🏻🦳、周翔、曹武星💂🏻♂️，以及實驗室孫鳳雲🛅、沈亞楠等同學參加了旁聽👩🏽。
韓驥副教授首先向與會專家和同學介紹了課題的最新研究進展和初步成果🚄，包括國內外的研究進展和面臨的問題與挑戰、研究的總體框架、研究內容🧍🏻♀️、方法和數據等🦸🏽。通過將主觀調查和客觀評價指標相結合👍🎞，課題將對1990-2010年近20年的城市居民生活質量進行綜合研究，從而得到上海城市生活質量的變化在時間和空間上的特征🏊♀️。其中客觀方法中的三大類評價指標分別涵蓋生活質量的三個重要層面🧔🏿，即社會環境、自然環境和交通可達性🍙；主觀評價方法方面，主要基於上海市17個區縣開展問卷調查🚡🧏🏼，確定不同指標的權重。從初步研究結果可以看出，上海近20年的居民生活質量呈現上升趨勢🤚🏼，但空間分布非常不均勻，市中心表現出較高的宜居性🔺，近郊和遠郊的區縣則宜居性相對較低👨🏽⚕️。這主要因為市中心地區的社會基礎設施水平和交通便利性較高，而市郊地區雖然自然環境較好，但仍無法抵消由於生活設施和交通不便帶來的負面影響𓀑。本課題在對生活質量進行時間和空間的客觀定量分析的基礎上結合了人的主觀感受，從而共同進行宜居性的評價🫘，能比較綜合和科學的反應一個地區的的宜居水平🛜。
匯報結束後，與會專家對課題的創新性給予了充分的肯定，並和項目組成員一起就指標的選取和改進、模型與方法的可信度💐、以及如何將研究成果與實際城市規劃相結合等進行了討論。其中陳雪明教授就研究給出了自己的建議，他認為應當擴充城市生活質量這一概念的內涵與評價方面↔️，建議參考聯合國發展研究署的人類發展指數報告中所提到的預期壽命、教育水準和性別平等、就業等指標👨💻，在數據可獲得的情況下進一步擴展現有評價指標體系，從而體現可持續發展所包括的高效🖐🏻、公平和自然等內涵🧖🏼♀️，最後還對研究的方法和結果給了自己的意見🏃，如可以對不同時間序列與地區相互比較，並且對於研究的結果進行了討論👉🏽，如城市蔓延的利弊，以及如何凝練研究結果等🐔。南京信息工程大學的梁涵瑋👨🔬、王勝強兩位老師認真聽取了各方的見解，提出了主客評價的差異性，尤其是性別差異👩🏿🏭、問卷調查的采樣位置對研究結果的影響，然後結合自己研究的經驗對結果和改進給出了自己的看法，並與課題組成員進行了熱烈的探討。
針對各位專家提出的寶貴意見和建議🖐🏽，韓驥副教授認真地進行了梳理和總結🦹♀️。會後，課題組召開了內部會議，進一步完善了課題內容和研究思路，明確了下一步要開展的工作。
