2019年9月9日，EON4平台政治學系晨暉學者戴宇辰主持的教育部人文社會科學研究青年項目“歐陸媒介社會學理論史研究”開題沙龍在閔行校區法商北樓325會議室舉行。華東政法大學傳播學院青年教師陸新蕾🌘、華東政法大學傳播學院青年教師秦朝森、上海大學新聞傳播學院青年教師錢佳湧，以及政治學系👨🦽、傳播學院博士生☁️、碩士生同學共十余人。參加了此次沙龍。
在沙龍上，項目負責人戴宇辰首先介紹了該課題立項的基本情況，以及研究團隊構成😡。他強調本課題是立足傳播學👱、政治學、社會學等交叉學科◾️🤪，以20世紀70年代至今的歐陸媒介社會學理論為核心的理論史研究。其次，戴宇辰介紹了研究主題“歐陸媒介社會學”與當前主流的“美國媒介社會學”和英國“文化研究”學派之間理論關註點與研究方法上的差異🍾👏。戴宇辰以兩次“斷裂”來概括該歐陸傳統與美國傳統和英國傳統之間的差異，而這一點恰恰構成了本項目立題的核心意義🐆。最後🍍🏷，戴宇辰強調在“斷裂”背後我們需要看到的歐陸傳統其內部的連續性🫸🏽，這種連續性可以以20世紀70年代雷蒙·威廉斯的電視研究👇，至20世紀90年代西爾弗斯通的“馴服”研究，最後到新千年之後的“媒介化”研究三個歷史性的節點來概括🦵🏿，這恰恰構成了該條理論傳統之間的“連續”，也成為了該研究項目的三個主要研究主題。
在聽取上述匯報後，與會人員隨即展開討論🏋🏿♂️。華東政法大學傳播學院秦朝森老師指出了該理論史中概念界定的難點🉑☂️：包括如何理解所謂的“馴服”研究🧖🏽♀️，其與威廉斯對電視雙重性的把握之間的內在邏輯究竟是什麽？以及新千年媒介化研究在對上述傳統繼承的基礎上又有何發展等問題；同樣來自華東政法大學傳播學院的陸新蕾老師緊接著上述問題指出🤸🏼，理論史研究中內在的邏輯和理論環節之間的自洽性是本課題需要關註的重點之一🏆。來自上海大學新聞傳播學院的錢佳湧老師結合自己對媒介社會學理論研究的經驗，提出了歐陸傳統是否與當前媒介“物質性”研究有相同之處，以及這種傳統能夠提煉出所謂理論研究或者範式的“獨特性”等問題。
在提問環節，參會的傳播學院博士生彭誌翔、潘慧琪、鄒月華陸續提出了自己對該課題的理解和問題。彭誌翔認為媒介社會學研究的歐陸傳統所面臨的問題是當代社會學研究面臨的共同問題，即如何在實在論和建構論之間找到一條“中間道路”🚽；潘慧琪則提出了這條傳統究竟與經典的美國媒介社會學研究傳統的差異在何處等問題；鄒月華也提供了該課題與整個宏觀的理論史視野結合的想法👩🏿🏫。
論證會最後，戴宇辰就專家提出的問題進行了回應🙍👩🏻，並與各位同學交換了相關經驗。他感謝與會人員的建議和意見，表示此次開題論證會的舉辦🍤，將有助於課題順利展開。針對目前存在的一些問題和困難，也得到了各位專家同學的啟發，從而為課題組下一步的研究提供了信心。課題組將盡快推動項目進行，爭取早日產出令人滿意的成果。
