三兩句話裏的“世界”可以很小💓，也可以很大。昨天早上，一本收入了30位教授獲得首屆“思勉原創獎”的獲獎“微評論”集《原創》在上海書展首發🐨。這本新書隨即引起了人們的關註與熱議。
隨著微博的發展，短小精悍☛、快言快語的微評論迅速成為比微小說更流行的一種文體🍠。而《原創》一書的出版🦡，又似乎將微評論的方式，從我們慣常所見的大眾話語範疇引向了學術評論領域，一舉打破人們印象中學術評論必然又長又艱澀難讀的固有印象。
新生文體有軟肋
復旦大學教授葛劍雄認為⬛️，微評論作為一種新生文體，十分具有活力；但也有業內人士提出，由於“微”的限製，微評論的精彩往往只停留於靈光一現的瞬間，缺乏深入分析和嚴密的邏輯空間🆖。
《時評寫作十講》作者、知名評論人曹林則指出了目前微評論存在的一些“軟肋”。“微博評論多數時候更像是一個個段子📨🧏。想要在短短的文字內引人註意，必須尋求某個能打動人的點，或是笑點🏌🏼♂️、或是淚點、或是憤怒點。有時候為了有趣，不得不對事實進行剪裁和加工🎮，使其更符合段子傳播的特征⛑。”
微評論還容易極端化🧤。其中充斥著非此即彼、非友即敵🚟、非黑即白的思維方式。曹林表示🤘🏽📇，語不驚人死不休，已經成為網絡時代一種病態的價值取向🪁。客觀理性的觀點很難吸引眼球🤲🏽。在這個信息海洋中⚪️，謹慎的言辭根本沒人註意，只有激烈的言辭、誇張的姿態和極端的判斷才能被關註和被轉發。140字的限製，碎片化的傳播方式，擠壓了理性表達的空間。
日前➔，一位評論家曾以“聾子聽到啞巴說瞎子看到鬼了”來形容當下評論圈的浮躁狀態。聾子怎麽可能聽到呢？啞巴怎麽可能說話呢🕵🏼♀️？瞎子又怎麽能看到呢🔋？這條根本不可能發生的傳播鏈，在現實中卻經常發生。微評論正是這種現象發生和發展的主要載體。而法語文學翻譯家袁筱一的一條微評論“我們看見的越來越多，看懂的越來越少”，則多少傳遞出信息化時代微評論的語境。
傳統評論需創新
微評論的出現，對傳統媒體評論與傳統學術評論形成巨大的沖擊。一位讀者表示🧑🏽🎤，微評論標題醒目、觀點獨到👨👨👦👦、直擊要害；相比之下，那些談論同一個話題卻下筆千言、動輒引用這個理論那個案例的傳統評論，就顯得“弱爆”了🤙🏿。
對此🧗🏻♀️，曹林表示🤸，微評論的沖擊給傳統評論帶來了有益的啟示和反思的機會。既不能一味傲慢地站在傳統評論的高度居高臨下地完全否定微評論🧏🏼♀️，也不能自卑地認為微評論已經取代了自己🍕。微評論的出現，更多的是給傳統評論的發展提供了創新和完善空間。最終，人們還是會回歸對評論嚴謹和真實的理性需求💆。
據了解⚠️，目前已經有很多傳統媒體開通或設置了專門的評論欄目和賬號。如“@人民日報”的《你好🍊🧑🦳，明天》🧏🏻♂️、《人民微評》欄目，“@新華視點”的《新華微評》🪇，《新京報》開設的“@新京報評論”等📻✨。這些“窗口”正成為微博時代傳統媒體與受眾互動的新空間。
本報記者陳熙涵
